Un particulier souhaite équiper sa maison de campagne d'une petite éolienne à axe horizontal. Son cahier des charges, établi à partir des données collectées sur son site :
- Vitesse de vent de référence : 6 m/s (moyenne exploitable relevée par un anémomètre installé un an sur un mât de 12 mètres, terrain dégagé) ;
- Altitude du site : 200 mètres (elle fixe la masse volumique de l'air, donc la puissance disponible) ;
- Diamètre du rotor limité à 3 mètres par le permis et la taille du mât ;
- Une génératrice à aimants permanents en prise directe (sans multiplicateur), dont le régime nominal se situe entre 200 et 300 tr/min ;
- 3 pales, pour limiter les vibrations et le coût de fabrication.
Objectif du didacticiel : obtenir la pale au vrillage optimum pour ce site, connaître la puissance et le couple réellement récupérables, et vérifier que le régime de rotation optimum tombe bien dans la plage de la génératrice. Le projet final est fourni en fin de page au format .hlc.
Rédaction : JF Iglesias (développeur Heliciel), avec l'assistant IA connecté au logiciel.
- Organisation et phases de conception :
- Partir du modèle éolienne livré avec Heliciel
- Régler le fluide du site (air, 15 °C, altitude 200 m)
- Premier point de design à 6 m/s
- Rechercher la vitesse de rotation optimum
- Explorer les profils de pale… et comprendre pourquoi le « meilleur profil local » ne suffit pas
- Tracer la courbe de puissance en fonction du vent
- Bilan, bruit, et modèle à télécharger
1 : Partir du modèle éolienne : dans Heliciel, menu Fichier > ouvrir un modèle « éolienne ». Le modèle livré est un rotor de 4 mètres, 3 pales, calé à 180 tr/min : c'est un point de départ sain, que nous allons adapter à notre site. L'onglet « Prototype 3D » montre la machine telle qu'elle est chargée :

Dans l'onglet « 2 : Géométrie pale > dimensions pale », nous ramenons le diamètre à 3000 mm. Heliciel adapte automatiquement les cordes par homothétie : 300 mm au pied de pale, 75 mm en bout de pale.
2 : Régler le fluide du site : onglet « 1 : Données projet > sélectionner fluide ambiant », nous choisissons l'air à 15 °C et entrons l'altitude du site : 200 mètres. Heliciel calcule alors :
- masse volumique de l'air : 1,2049 kg/m³ ;
- pression atmosphérique au site : 99 600 Pa.

Ce réglage compte : la puissance du vent est proportionnelle à la masse volumique. Une éolienne calculée « au niveau de la mer » (1,225 kg/m³) surestimerait la production d'un site d'altitude. Remarquez, en bas à droite de l'écran, le bandeau de résultats permanent : force axiale, couple autour de l'axe X, et le graphe de puissance qui situe la puissance à l'arbre par rapport à la limite de Betz et à la puissance cinétique traversant le rotor.
3 : Premier point de design à 6 m/s : dans « 1.3 : point de fonctionnement », nous entrons la vitesse du fluide de 6 m/s et gardons pour l'instant le régime hérité du modèle (180 tr/min), puis nous reconstruisons le vrillage optimum. Heliciel calcule le point de design :
- puissance à l'arbre : 382 W ;
- coefficient de puissance Cp = 0,426 (rappel : la limite de Betz est 0,593) ;
- couple : 20,3 N·m — positif : la machine produit de l'énergie ;
- vitesse spécifique (rapport vitesse bout de pale / vitesse du vent) λ = 4,71.

Un Cp de 0,426, c'est correct, mais on laisse de l'énergie sur la table : rien ne dit que 180 tr/min est le régime optimum pour NOTRE vent et NOTRE diamètre. C'est exactement le travail de l'optimiseur.
4 : Rechercher la vitesse de rotation optimum : onglet « 3 : Optimiser > recherche automatique rendement optimum ». Heliciel balaie les régimes en reconstruisant le vrillage optimum à chaque essai, et retient :
- régime optimum : 250 tr/min (au lieu de 180) ;
- Cp = 0,573, soit 96,6 % de la limite de Betz ;
- puissance à l'arbre : 514,5 W (+35 % par rapport au premier essai !) ;
- couple : 19,65 N·m ; vitesse spécifique λ = 6,54 ;
- traînée axiale sur le mât : 162 N — à retenir pour dimensionner le mât et l'ancrage.

Bonne nouvelle : 250 tr/min tombe en plein dans la plage de notre génératrice en prise directe (200-300 tr/min), avec un couple de l'ordre de 20 N·m. Le λ de 6,5 est typique d'un rotor tripale rapide — cohérent avec ce que nous enseigne la théorie (λ optimum ≈ 7 pour 3 pales).
5 : Explorer les profils… et comprendre : le modèle éolienne utilise le profil naca 64a410 (finesse maximum 89 au nombre de Reynolds 300 000 rencontré vers 0,75 R). Peut-on faire mieux ? Nous avons demandé à Heliciel d'appliquer, élément de pale par élément de pale, le profil de meilleure finesse de la base au Reynolds réel de chaque élément. Résultat inattendu et très instructif :
- la base propose 5 profils différents le long de la pale (B7_85, naca 6412, B5_60…) ;
- mais le Cp global RECULE à 0,501, et Heliciel signale des « incidences irrégulières » le long de la pale (sauts de 3° à 6° entre éléments voisins) ;

La leçon : le meilleur profil de chaque élément pris isolément ne donne pas la meilleure hélice. Les éléments interagissent par les vitesses induites, et une distribution d'incidences en dents de scie dégrade l'ensemble. Nous avons aussi essayé le naca 6412 (très cambré, finesse 149 !) sur toute la pale : l'optimum retombe alors à 200 tr/min avec Cp = 0,567 et un couple plus fort (24,3 N·m) — intéressant pour une génératrice plus lente, mais Heliciel signale un chargement à la limite de l'inversion du flux aval. Nous revenons donc au naca 64a410 d'origine à 250 tr/min : Cp 0,573, aucune erreur. Le profil du modèle livré était déjà le bon choix pour cette vitesse spécifique — ce n'est pas un hasard, c'est celui retenu par le didacticiel éolien historique.
6 : La courbe de puissance en fonction du vent : notre éolienne ne verra pas que du 6 m/s. Dans l'analyse multi-points (onglet « Outils (Optionnel) > analyse multiple »), nous balayons la vitesse du vent de 3 à 12 m/s en mode « Hors design » (la géométrie de pale reste figée — c'est notre pale réelle !) et à vitesse spécifique constante λ = 6,545 : c'est le comportement d'un régulateur MPPT qui maintient le rotor à son meilleur rendement en ajustant le régime proportionnellement au vent.

La courbe noire (rendement Cp) reste remarquablement plate : entre 0,52 et 0,576 sur toute la plage — c'est tout l'intérêt du pilotage à λ constant. En changeant simplement les courbes affichées (aucun recalcul), on lit la puissance à l'arbre et la puissance cinétique du vent :

Les valeurs du tableau d'analyse (extraites telles quelles du logiciel) :
| Vent (m/s) | Régime (tr/min) | Cp | Couple (N·m) | P arbre (W) |
| 3 | 125 | 0,517 | 4,4 | 58 |
| 4 | 167 | 0,552 | 8,4 | 147 |
| 5 | 208 | 0,562 | 13,4 | 292 |
| 6 | 250 | 0,566 | 19,4 | 508 |
| 7 | 292 | 0,573 | 26,8 | 817 |
| 8 | 333 | 0,574 | 35,0 | 1221 |
| 9 | 375 | 0,574 | 44,3 | 1740 |
| 10 | 417 | 0,575 | 54,8 | 2390 |
| 11 | 458 | 0,576 | 66,4 | 3187 |
| 12 | 500 | 0,573 | 78,6 | 4117 |
Lecture pratique : à 6 m/s nous récupérons ~508 W à l'arbre ; par vent fort (12 m/s) la machine monterait à 4,1 kW et 500 tr/min — la régulation (mise en drapeau, décrochage ou freinage) devra écrêter bien avant, faute de quoi génératrice et pales seraient en danger. Ce tableau donne aussi le couple à chaque régime : la caractéristique complète à fournir au bobineur de la génératrice.
7 : Bilan et modèle à télécharger
- Rotor tripale Ø 3 m, profil naca 64a410, vrillage optimum calculé à 6 m/s / 250 tr/min ;
- Cp = 0,573 (96,6 % de Betz), puissance à l'arbre 514 W au point de design ;
- couple 19,65 N·m à 250 tr/min : compatible génératrice à aimants en prise directe ;
- vitesse en bout de pale 39,3 m/s (141 km/h) et fréquence de passage des pales 12,5 Hz (harmoniques 25 et 37,5 Hz) : bout de pale lent = éolienne discrète — un critère de voisinage à ne pas négliger ;
- traînée axiale 162 N au point de design (à transmettre au calcul du mât).
La maquette 3D du rotor final, rendue par Heliciel (dans le logiciel, elle se manipule à la souris ; la flèche bleue X indique la direction du flux) :

Le projet complet est téléchargeable ici : eolienne_domestique_3m.hlc (à ouvrir avec Heliciel). Il est également intégré aux modèles livrés avec le logiciel. Depuis ce projet vous pouvez exporter la pale en STL/STEP/IGES pour l'impression 3D ou l'usinage, dessiner les plans de fabrication, ou poursuivre l'étude (nombre de pales, résistance mécanique…).
Les performances calculées sont théoriques (surfaces lisses, polaires XFoil) : prévoyez les marges d'usage et des essais prudents — voir les mises en garde du logiciel.
Je reste à votre disposition pour toutes remarques ou compléments d'information via contact@heliciel.com
- JF Iglesias développeur Heliciel.

Carte et index global
Mecaflux
Didacticiels Pro3D
Didacticiels Heliciel
Boutique
Comparer fonctions des logiciels
Devis, Commandes, Moyens de paiements
Etudes projet
Formations logiciels